Court ruling № 55869700, 11.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2012 р. Справа №5023/2945/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, (вх. №3167 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі №5023/2945/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КОНЕКС,ЛТД", м. Харків,

2. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м .Краматорськ Донецької області

про визнання недійсними пунктів договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі №5023/2945/12 позов задоволено частково. Визнано недійсними пункти 13.1., 13.2., 13.3., 13.4. договору купівлі-продажу № 15/1018 від 18.06.2008 року, укладеного між ТОВ "Інтертранслогістик” та ПАТ “Енергомашспецсталь”, з моменту укладення. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик”, м. Харків суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1073,00 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик”, м. Харків судовий збір у розмірі 580,00грн., сплачений за квитанцією №ПН100000 від 26.06.2012р. В позові щодо товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КОНЕКС, ЛТД", , м. Харків відмовлено.

Другий відповідач –ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, з рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі №5023/2945/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «20»листопада 2012 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та першому відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.