Court ruling № 55869670, 14.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2013 р. Справа №5023/4253/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Афанасьєв В.В.,

суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кам'яна Яруга, Чугуївський район, Харківська область (вх. №3458 Х/3-10) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року по справі № 5023/4253/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кам'яна Яруга, Чугуївський район, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

про стягнення 183447,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року по справі №5023/4253/12 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій" на користь ФОП ОСОБА_1 162601,05 грн. заборгованості та 3252,02 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року по справі №5023/4253/12 (головуючий суддя Слободін М.М., судя Гончар Т.В., суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року у справі №5023/4253/12 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року у справі №5023/4253/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" 1626,01 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

У квітні 2013 року ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року по справі № 5023/4253/12 (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.) в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року відмовлено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі № 5023/4253/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року у справі № 5023/4253/12 скасовано, справу направлено на розгляд до апеляційного господарського суду у іншому складі суддів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 по справі №5023/4253/12 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.13 року по справі № 5023/4253/12 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі № 5023/4253/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2013 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 по справі №5023/4253/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.13 року по справі № 5023/4253/12 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на « 26» листопада 2013 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на заяву з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н.В.