ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" травня 2013 р. Справа № 922/1027/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(вх. № 1607 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №922/1027/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Інвестментс", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звенулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЗАТА ХАТА" (м. Київ) перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за договором про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №24-12/198 від 09.08.2007р. в сумі 57267000,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24 квітня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрований в реєстрі за №218 (із змінами і доповненнями), а саме - нежитлові приміщення підвалу №1-32, 1-го поверху №1-17, антресоль №18, 2-го поверху 1-15, 3-го поверху №1,2 в А-3 загальною площею 1443,8 кв. м., які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 2 (два) шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк". Визнати за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" право власності на нежитлові приміщення підвалу №1-32, 1-го поверху №1-17, антресоль №18, 2-го поверху 1-15, 3-го поверху №1,2 в А-3 загальною площею 1443,8 кв. м., які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 2.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.13 року у справі №922/1027/13 ( суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю.
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №922/1027/13 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "04" липня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
3.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4.Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Т.В. Кравець
Суддя О.О. Крестьянінов
The court decision No. 55869660, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1027/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: