ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" червня 2013 р. Справа №922/1283/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А,, суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків (вх.№1876 Х/3-10)
на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2013р. по справі № 922/1283/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про стягнення 438938,80 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2013р. по справі № 922/1283/13 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків, 388938,80 грн. основного боргу за договором підряду № КС-Б48/334 від 01.08.2008 року, 8778,77 грн. судового збору. В частині стягнення 50000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинено.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2013р. по справі № 922/1283/13 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу відповідача прийняти до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на «01» серпня 2013 р. об 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.
3. Зобов’язати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги.
4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 55869650, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1283/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: