Court ruling № 55869636, 02.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/3418/11 (н.р.49/206-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - Подшебякіної О.М. (дов. №271/10 від 14.12.2012 року)

ПАТ «Харківміськгаз» - Кундіуса Є.В. (дов. № 06/122 від 08.01.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вх. №892 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі № 5023/3418/11 (н.р. 49/206-10)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», м. Харків

про стягнення 7562967,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №5023/3418/11 (н.р. 49/206-10) (суддя Смірнова О.В.) відмовлено Дочірній компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Харківській області.

Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» із зазначеною ухвалою не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №5023/3418/11 (н.р. 49/206-10). Визнати неправомірними дії ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.07.12 року ВП №24715099 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2011 у справі №49/206-10. Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.07.12 ВП №24715099 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2011 у справі №49/206-10.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 02.04.2013 року.

01.04.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від ВПВР управління державної виконавчої служби ГУЮ в Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи №5023/3418/11 без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами (вх.№2746).

02.04.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Харківміськгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. №2791).

У зв'язку з відпусткою судді Кравець Т.В. розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №5023/3418/11 (н.р. 49/206-10). Визнати неправомірними дії ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.07.12 року ВП №24715099 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2011 у справі №49/206-10. Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.07.12 ВП №24715099 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2011 у справі №49/206-10.

Представник ПАТ «Харківміськгаз» проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі № 5023/3418/11 (н.р. 49/206-10) - без змін. Також, представник відповідача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заявлене апелянтом клопотання, у зв'язку зі змінами, які відбулися у складі колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2013р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. №104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію договору №10/16-43-28/1 від 18.01.2000 року.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази на підтвердження того, в якому обсязі існувало зобов'язання за договором №10/16-43-28/1 від 18.01.2000 року на час укладення угоди про заміну зобов'язань №02/02-1522-39/5 від 17.10.2002 року.

6. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.С. Хачатрян