ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2012 р. Справа № 5021/1149/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе»(вх. №3504 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2012 року у справі №5021/1149/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів», м. Суми
про стягнення 41638,21 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2012 року у справі №5021/1149/12 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів»на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» 23 278 грн. 13 коп. основного боргу, 902 грн. 23 коп. пені, 3% річних в сумі 315 грн. 43 коп., 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2012 року у справі №5021/117/12 в частині відмови у стягненні з відповідача 17142,42 грн. пені. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з КП Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів»на користь ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» 17142,42 грн. пені.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 04 грудня 2012р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги щодо номеру справи оскаржуваного рішення.
4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Т.В. Кравець
Суддя В.С. Хачатрян
The court decision No. 55869562, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5021/1149/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: