Court ruling № 55869501, 24.02.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2012 р. Справа № 5021/2513/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №713) на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.11 у справі № 5021/2513/2011

за позовом ТОВ "Егрес-Агро"

до ОСОБА_1

про про стягнення 22 840,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2011 р. у справі № 5021/2513/2011 (суддя Гудим В.Д.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 22613,78 грн., 37,17 грн. річних, витрати по сплаті державного мита в розмірі 226,51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 234,04 грн.

Відповідач не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду 22.12.11. направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Згідно закону України «Про державний бюджет України на 2012 р.»від 28.12.2011 № 4282 VI, ставка судового збору на подання апеляційної скарги повинна складати 804, 75 грн. Отже заявнику апеляційної скарги необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 99,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу

України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Зобовязати відповідача надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 99,00 грн.

3. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Запропонувати ТОВ «Експрес Агро» не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також особам, що приймають участь у справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).