Court ruling № 55868270, 17.02.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року справа № 808/6740/15 Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання Фірсік Д.Ю., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №808/6740/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механоремонтний комплекс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016 року було відкрито апеляційне провадження по справі №808/6740/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні. Судове засідання по справі було призначено на 17.02.2016 року о 10 год. 50 хв.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на строк до пятнадцяти днів, у звязку з необхідністю витребувати первинні документи у позивача для всебічного та повного розгляду справи.

Позивач до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, беручи до уваги необхідність витребування у позивача додаткових документів для всебічного та повного розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та необхідність продовження строку розгляду справи №808/6740/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.11, 69, 195-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №808/6740/15 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №808/6740/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механоремонтний комплекс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 днів до 02 березня 2016 року на 12:00 год.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький механоремонтний комплекс" до 02.03.2016 року надати первинні документи на підтвердження виконання умов договору №2 від 02.02.2015 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Валіот Компані», документи, підтверджуючі транспортування отриманого від ТОВ «Валіот Компані» товару на адресу позивача, лист вих.№0128/2015 від 12.06.2015 року з переліком вилучених на підставі ухвали слідчого документів по взаємовідносинам з ТОВ «Валіот Компані», договір з надання послуг №2 від 02.03.2015 р. укладений з ТОВ «Доміант», податкові накладні виписані ТОВ «Доміант» на підтвердження виконання умов договору №2 від 02.03.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

ОСОБА_2