ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
16 лютого 2016 року м. Київ№ 826/21514/15Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши матеріали справи
ОСОБА_1 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенко Костянтина Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Тимошенко Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Кротюк О.В.) від 06.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В порядку, визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 826/21514/15 передано на розгляд судді Мазур А.С.
На підставі вищенаведеного, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду справу №826/21514/15.
2. Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2016 року о 13 год. 50 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №124.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 55868176, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/21514/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: