Court ruling № 55867612, 16.02.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2016 року

№ 876/367/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Публічного акціонерного товариства "Конвеєр" про про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року було розстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 15.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання даної ухвали апелянт подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тими ж доводами і доказами, що й клопотання про відстрочення сплати судового збору, подане разом з апеляційною скаргою.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору було розглянуте суддею-доповідачем і доводам позивача було надано оцінку в ухвалі від 15.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином станом на 16.02.2016 року апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 15.01.2016 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/7234/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Публічного акціонерного товариства "Конвеєр" про про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.