Court ruling № 55867470, 17.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Справа № 902/1241/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Нагорному В.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", с.Козинці Вінницької області - не з"явилась

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_1 - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.15 р. у справі № 902/1241/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 до Фермерське господарство "Агро - Майстер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", с.Козинці Вінницької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.2015р. у справі №902/1241/15 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Агро - Майстер" про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

5 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2015р. у справі №902/1241/15, у якій останній просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання 17.02.2016 р. сторони, треті особи не з"явились. Від апелянта через засоби електронного зв"язку надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача на підставі наявних доказів у справі (вх. № 4609/16).

16.02.2016 р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" через засоби електронного зв"язку надійшло клопотання (вх. 4590/16) про розгляд справи у відсутність представника.

Як вбачається з матеріалів справи сторони та треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 221,222,223,224 т.2).

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне вказати, що для об"єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 належним чином завірені документи:

- договір банківського вкладу № 054119 "Універсальний" в іноземній валюті від 02.01.2014р. укладений між ПАТ "Златобанк" та ОСОБА_1, згідно якого останній розмістив на рахунку № 26355501062674 вклад (депозит) в розмірі 22222,00 доларів США;

- докази повернення коштів на вкладний рахунок ОСОБА_1 № 26355501062674 з рахунку "позиції банку" № 3800 в сумі 19 225,09 дол. США , що еквівалентно сумі 483 286,24 грн.

Крім того, з огляду на необхідність виконання положень ст. 25 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від18.11.2003 р. № 1255-IV, судова колегія приходить до висновку про необхідність визнати явку представників позивача обов"язковою.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції , а також для отримання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 до 02 березня 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного суду належним чином завірені документи:

- договір банківського вкладу № 054119 "Універсальний" в іноземній валюті від 02.01.2014р. укладений між ПАТ "Златобанк" та ОСОБА_1, згідно якого останній розмістив на рахунку № 26355501062674 вклад (депозит) в розмірі 22222,00 доларів США;

- докази повернення коштів на вкладний рахунок ОСОБА_1 № 26355501062674 з рахунку "позиції банку" № 3800 в сумі 19 225,09 дол. США , що еквівалентно сумі 483 286,24 грн;

3.Визнати явку сторін обов"язковою.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.