Court ruling № 55867417, 17.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 лютого 2016 р. Справа № 902/1420/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. , судді Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Хмільницької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.13 у справі № 902/1420/13

за позовом виконавчого комітету Хмільницької міської ради

до Відкритого акціонерного товариства " Гніванський кар'єр"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016р. виконавчим комітетом Хмільницької міської ради подано до апеляційного господарського суду заяву про повернення судового збору у сумі 1515,80 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Огороднік К.М.) від 01.02.2016р. у справі № 902/1420/13 заяву виконавчого комітету Хмільницької міської ради призначено до розгляду в судовому засіданні 17.02.2016р. /а.с.138-139/.

На виконання ухвали суду від 01.02.2016р. позивачем надано оригінал платіжного доручення від 16.11.2016р. № 1344 про сплату 1515,80 грн.судового збору за подання апеляційної скарги.

12.02.2016р. позивач подав до суду клопотання про розгляд заяви про повернення сплаченого судового збору без участі його представника.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. у справі № 902/1420/13 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Маціщук А.В., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 17.02.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. заяву виконавчого комітету Хмільницької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.13 у справі № 902/1420/13, прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Маціщук А.В.

Розглянувши заяву виконавчого комітету Хмільницької міської ради про повернення судового збору, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Виконавчий комітет Хмільницької міської ради у жовтні 2013 року звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" про визнання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Хмільника укладеним.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі № 902/1420/13 в позові виконавчого комітету Хмільницької міської ради, м.Хмільник Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області про визнання договору укладеним відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі № 902/1420/13 повністю і прийняти нове рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. у справі № 902/1420/13 виконавчому комітету Хмільницької міської ради відмовлено у поновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013 р. у справі № 902/1420/13. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Хмільницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі № 902/1420/13 з доданими документами повернуто без розгляду.

Відповідно до п.4 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи викладене, поскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. у справі № 902/1420/13 апеляційну скаргу виконавчого комітету Хмільницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі № 902/1420/13 з доданими документами повернуто без розгляду, то у відповідності до п.4 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заяву виконавчого комітету Хмільницької міської ради про повернення 1515,80 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1344 від 16.11.2016р., слід задоволити.

Керуючись п.4 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України виконавчому комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (вул.Столярчука, 10, м.Хмільник, Вінницька область, 22000, іден.код 34422134) судовий збір в розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1344 від 16.11.2015 року, у зв’язку із залишенням апеляційної скарги без розгляду.

2. Направити заявнику виконавчому комітету Хмільницької міської ради Вінницької області оригінал платіжного доручення № 1344 від 16.11.2015 року на суму 1515,80 грн., доданий останнім до заяви.

3. Ухвалу направити позивачу виконавчому комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (вул.Столярчука, 10, м.Хмільник, Вінницька область, 22000).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Маціщук А.В.