№ 55867363, 17.02.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р.

Справа № 915/1679/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 року

по справі № 915/1679/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР»

до Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара”

про стягнення 230 905,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” прийнято до провадження та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3809,93 грн. до вирішення спору по суті.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., Діброва Г.І., Лисенко В.А.) апеляційну скаргу Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” залишено без задоволення, господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 року по справі № 915/1679/15 залишено без змін.

До вирішення спору по суті - винесення судового рішення 16.02.2016 року - доказів оплати судового збору апелянтом не надано.

При прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, а саме не стягнуто в дохід Державного бюджету судовий збір, який не був сплачений апелянтом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3809,93 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101– 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” в дохід державного бюджету /отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990/ 3809,93 грн. /три тисячі вісімсот дев’ять грн. дев’яносто три коп./ судового збору.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко