ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" лютого 2016 р.Справа № 915/1865/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого С.І. Колоколова
суддів Г.П. Разюк, М.С. Петрова
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИДОРБУД»
на рішення господарського суду Миколаївської області від « 19» січня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 22» січня 2016 року
по справі № 915/1865/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИДОРБУД»
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення 763 121,14 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИДОРБУД» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „10 березня 2016 року об 11:00 год.
3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
Головуючий суддяС.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
СуддяМ.С. Петров
The court decision No. 55867349, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1865/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: