Court ruling № 55867311, 17.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2016 р. Справа №910/6987/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Бовсунівської Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 (підписане 07.10.2014)

у справі №910/6987/13 (головуючий суддя Бондарчук .В.В., судді Нечай О.В., Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс»

до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»

про стягнення 1 453 592,12 грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» (далі - позивач, або ТОВ «Аксепт-Транс») до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» (далі - відповідач, або ГБК «Авіатор») про стягнення 1 453 592,12 грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог) задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 345 636,66 грн боргу, 345 636,66 грн штрафу, 48 226,81 грн інфляційних втрат, 688 098,22 грн 80% річних, 28 551,98 грн судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та визнати угоду від 15.02.2012 про реструктуризацію заборгованості недійсною.

Постановою Київської апеляційної господарського суду від 20.01.2016 у справі №910/6987/13 апеляційну скаргу ГБК «Авіатор» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 у справі №910/6987/13 - без змін.

04.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивач подав заяву про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції при написанні постанови від 20.01.2016 допустив описки в її мотивувальній частині, зазначивши на 5 та 6 сторінках найменування юридичної особи позивача як «ТОВ «Акцепт-Транс», замість «ТОВ «Аксепт-Транс».

За змістом ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що наведена вище технічна описка не змінює та не зачіпає змісту постанови, з метою її виправлення, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №910/6987/13 описки.

2. В 9 абзаці 5 сторінки та в 6 абзаці 6 сторінки постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №910/6987/13 замість найменування юридичної особи позивача ТОВ «Акцепт-Транс» читати «ТОВ «Аксепт-Транс».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 20.01.2016 у справі № 910/6987/13.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій