Court ruling № 55867261, 16.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.02.2016
Case No.
910/16565/15
Document №
55867261
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа №910/16565/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-20"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015

у справі № 910/16565/15 (головуючий суддя - Андреїшина І.О., судді: Стасюк С.В., Усатенко І.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-20"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 42 103,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-20" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді - Рябуха В.І., Калатай Н.Ф. та призначено до розгляду на 20.01.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 було задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 910/16565/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2016 для розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-20" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/16565/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-20" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/16565/15 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Коротун О.М., суддів - Суліма В.В. Гаврилюка О.М. та призначено до розгляду на 25.02.2016.

Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року N 25 визначено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Оскільки головуючий суддя 24-25 лютого 2016 відбуває на методологічний семінар з підвищення кваліфікації суддів - викладачів, який проводиться НШСУ у співпраці з україно-канадським проектом «Освіта суддів для економічного розвитку», розгляд апеляційної скарги призначеної на 25.02.2016, не відбудеться.

У зв'язку з викладеним, з метою недопущення порушень строків, розгляд апеляційної скарги підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-20" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/16565/15 на 15.03.2016 року о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 26.01.2016 у даній справі.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім

Часті запитання

Який тип судового документу № 55867261 ?

Документ № 55867261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55867261 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55867261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55867261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55867261, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55867261, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55867261 refers to case No. 910/16565/15

This decision relates to case No. 910/16565/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55867260
Next document : 55867262