ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.02.2016 Справа № 904/3982/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),
судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
секретар судового засідання: Мацекос І.М.
за участю представників сторін:
представник відповідача: ОСОБА_1
представники позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/3982/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м.Синельникове, Дніпропетровської області,
про стягнення 502 315 грн. 51 коп.,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.02.2016р. представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.
Керуючись ст. ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, відкласти на 03.03.2016р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 511.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
СуддіІ.Л. Кузнецова
ОСОБА_2
The court decision No. 55867171, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/3982/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: