Court ruling № 55867157, 16.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 904/9684/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів- Сизько І.А., Герасименко І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенов Є.С., адвокат, договір про надання правової допомоги, ОСОБА_3, фізична особа-підприємець, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1,

від відповідача: Степанов Є.В., представник, довіреність б/н від 23.11.2015 р..

від третьої особи: ОСОБА_5, представник, довіреність № 4052 від 19.07.2012 р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. у справі №904/9684/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м.Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. у справі №904/9684/15 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Інкод" на користь позивача стягнуто 27000грн. штрафу за простій транспортного засобу, 44279грн. фрахту та 21571грн.17коп. пені, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням господарського суду, ТОВ"Інкод" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.02.2016р. скаржником заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналу договору №141215 від 15.12.2014р., заявки на організацію транспортно-експедиційних послуг №ВЕИ-719 від 15.12.2014р., товарно-транспортної накладеної СМR, на які посилається останній як на докази.

Також, в судовому засіданні скаржником заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ТОВ"Рекуперація свинцю".

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника.

Одночасно сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги до 05.04.2016р..

З огляду на викладене клопотання сторін підлягає задоволенню.

У цьому зв"язку розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 05.04.2016р.;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.03.2016р. на 12год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 511;

- залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю";

- - направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" копії позовної заяви, рішення господарського суд та апеляційної скарги;

- зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" в строк до 26.02.2016р. надати апеляційному суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги, зокрема, з обґрунтуванням правових підстав щодо отримання 10.02.2015р. товару за міжнародною товарно-транспортною накладною ТР/81/АА (а.с.48, 49), щодо господарської операції з перевезення товару та безпосередньо вибору перевізника;

- попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", що для підготовки витребуваних пояснень останнє не позбавлено можливості на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України ознайомитися з матеріалами даної справи;

- позивачу в строк до 26.02.2016р. надати письмові пояснення з обґрунтуванням визначення вартості послуг в сумах 17654грн. та 26625грн., обставин щодо простою транспортного засобу та періоду нарахування відповідного штрафу, довідку Національного банку України стосовно курсу валют станом на момент визначення вартості послуг, договір, рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, які були направлені на адресу відповідача в порядку п.5.3 договору №141215 від 15.12.2014р., докази отримання відповідачем цих документів;

- в судове засідання 01.03.2016р. позивачу та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 представити оригінал договору №141215 від 15.12.2014р., заявки товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" №ВЕИ-719 від 15.12.2014р., міжнародної товарно-транспортної накладної, документів, розташованих на аркушах справи 46, 47 (Invoce);

- відповідачу в строк до 26.02.2016р. надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин простою транспортного засобу з 24.12.2014 по 10.02.2015р.р., забезпечити явку в судове засідання директора товариства ОСОБА_7;

- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання;

- роз'яснити сторонам та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, вказаних у даній ухвалі апеляційний господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько