Court ruling № 55867149, 17.02.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

17.02.16

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

17 лютого 2016 року справа №927/1262/15

Суддя Блохіна Ж.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Прохорське” (вул. Куйбишева, 133, с.Прохори, Борзнянський район, Чернігівська область, 16445) про повернення судового збору в сумі 22599,99 грн., сплаченого за подання до Господарського суду Чернігівської області позову до відповідача: філії «Ніжинський міськмолзавод» Дочірнього підприємства «Аромат», вул. Борзнянський шлях, 68, м.Ніжин, 16600, про стягнення 1506666,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Прохорське" подано позов до філії «Ніжинський міськмолзавод» Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення 1506666,29 грн. боргу за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) №7 від 01.02.2015.

Відповідно до платіжного доручення №1386412630 від 01 вересня 2015 року за подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 22599,99 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України в прийнятті позовної заяви відмовлено та позовні матеріали, в тому числі оригінал платіжного доручення №1386412630 від 01 вересня 2015 року, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Прохорське".

При винесенні господарським судом ухвали від 28 вересня 2015 року про відмову в прийнятті судовий збір ТОВ "Прохорське" не повертався у зв'язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

15.02.2016 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Прохорське” про повернення сплаченого судового збору у сумі 22599,99 грн. До вказаної заяви додана завірена копія платіжного доручення №1386412630 від 01 вересня 2015 року на суму 22599,99 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Оскільки ухвалою суду від 28 вересня 2015 року в прийнятті позовної заяви відмовлено, а позовні матеріали повернуто, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 25599,99 грн., сплачений платіжним дорученням №1386412630 від 01 вересня 2015 року, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ч. 2 ст. 44, Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Прохорське”, (вул. Куйбишева, 133, с.Прохори, Борзнянський район, Чернігівська область, ідентифікаційний код 03796132) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач – УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 22599,99 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1386412630 від 01 вересня 2015 року.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 17 лютого 2016 року та є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом року.

Суддя Блохіна Ж.В.