ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р.Справа №926/51/16
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці
про стягнення 3 971 377,74 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 головний юрисконсульт (довіреність № 14-10 від 14.01.2015 р.)
Від відповідача не зявився
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці про стягнення 3 971 377,74 грн. заборгованості, у тому числі: 664057,39 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 367153,35 грн. 3 % річних та 2 940 167,00 грн. пені, що виникли у результаті несвоєчасної оплати відповідачем природного газу, поставленого на виконання умов договору № 13-249-Н від 04.01.2013 р.
Ухвалою від 05.01.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2016 р.
Ухвалою від 27.01.2016 р. розгляд справи перенесено на 15.02.2016 р.
15.02.2016 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи. Подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 29.02.2016 р. на 11 годин.
2.Участь сторін обовязкова.
Суддя Бутирський А.А.
The court decision No. 55867144, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/51/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: