Court ruling № 55867017, 16.02.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
924/1014/14
Document №
55867017
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 924/1014/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Заярнюк І.В., Гладій С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвіс", м. Львів

до 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 аграрних наук України, с. Проскурівка Ярмолинецький район

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 аграрних наук України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про 1) зобовязання належно виконувати зобов'язання за Договором про надання послуг № 04/04 від 04.04.2014 року, укладеного між Державним підприємством Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Будвіс шляхом:

- забезпечення вільного доступу до земельних ділянок (площею 1929га. на території Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області), що належать ДП ДГ „Проскурівка ІСГ Західного Полісся НААН, на яких будуть надаватися послуги ТОВ „Будвіс, техніки, працівників, представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Будвіс та залучених ним техніки, транспортних засобів, працівників третіх осіб, в тому числі ТОВ „Мрія Центр;

- не чинити перешкод, в тому числі в особі трудового колективу ДП ДГ „Проскурівка ІСГ Західного Полісся НААН, в здійсненні виконання умов Договору ТОВ „Будвіс, в тому числі шляхом залучення Товариством з обмеженою відповідальністю „Будвіс для виконання зобов'язань за Договором №04/04 від 04.04.2014року сил, засобів, техніки та транспортних засобів третіх осіб.

2) визнання недійсним договору про виробництво сільськогосподарської продукції №27/06 від 27.06.2014 року між Державним підприємством Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Лампка Агро

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

від третіх осіб: не з`явились

Суть спору: позивач звернувся з позовом про: 1) зобовязання належно виконувати зобов'язання за Договором про надання послуг № 04/04 від 04.04.2014 року, укладеного між Державним підприємством Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Будвіс шляхом забезпечення вільного доступу до земельних ділянок (площею 1929га. на території Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області), що належать ДП ДГ „Проскурівка ІСГ Західного Полісся НААН, на яких будуть надаватися послуги ТОВ „Будвіс, техніки, працівників, представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Будвіс та залучених ним техніки, транспортних засобів, працівників третіх осіб, в тому числі ТОВ „Мрія Центр; не чинити перешкод, в тому числі в особі трудового колективу ДП ДГ „Проскурівка ІСГ Західного Полісся НААН, в здійсненні виконання умов Договору ТОВ „Будвіс, в тому числі шляхом залучення Товариством з обмеженою відповідальністю „Будвіс для виконання зобов'язань за Договором №04/04 від 04.04.2014року сил, засобів, техніки та транспортних засобів третіх осіб; 2) визнання недійсним договору про виробництво сільськогосподарської продукції №27/06 від 27.06.2014 року між Державним підприємством Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Лампка Агро.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача - ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" в судове засідання не з`явився, однак 12.02.2016р. надіслав для долучення до матеріалів справи копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р.

Представник - ТОВ "Лампка Агро" в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не подав.

Треті особи повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили, причини неявки суду невідомі.

Для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача - ТОВ "Лампка Агро" повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; повторно зобов`язати третіх осіб надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача - ТОВ "Лампка Агро" повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Повторно зобов`язати третіх осіб надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Головуючий суддяВ.В. Димбовський

Суддя І.В. Заярнюк

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 200),

3 - відповідачу: ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 аграрних наук України (Хмельницька область, Ярмолинецький р-н, с.Проскурівка),

4- відповідачу: ТОВ "Лампка Агро" (Хмельницька область, Красилівський район, с.Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10),

5 - третій особі:Національна ОСОБА_1 аграрних наук України (м.Київ, вул. Васильківська, 37),

6 - третій особі: ТОВ Мрія Центр (с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області). всім реком. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55867017 ?

Документ № 55867017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55867017 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55867017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55867017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55867017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 55867017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55867017 refers to case No. 924/1014/14

This decision relates to case No. 924/1014/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55867012
Next document : 55867023