ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"16" лютого 2016 р. Справа № 918/110/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (від боржника), ОСОБА_2 (від ПАТ "Родовід банк"), розпорядника майна ОСОБА_3, ОСОБА_4 (від гр. ОСОБА_5, від ТОВ "АКТУМ"), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3
03.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15301 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: 04.04.2015 р.
22.04.2015 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів та інші документи.
Розгляд справи судом неодноразово відкладався з підстав зазначених в ухвалах.
У судовому засіданні 16.02.2016 р. представник гр. ОСОБА_5 надав суду для огляду оригінали документів залучених до заяви з грошовими вимогами до боржника.
Під час розгляду реєстру вимог кредиторів боржника, а саме вимог АТ "Родовід Банк" та гр. ОСОБА_5 у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.
Присутні представники заявників грошових вимог до боржника, представник боржника та розпорядник майна не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Крім того, судом встановлено, що від розпорядника майна боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи. Вказане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 918/110/15 про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" у судовому засіданні, яке відбудеться "09" березня 2016 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).
2. Подати суду у термін до 01.03.2016 р.:
- гр. ОСОБА_5 оригінали документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника (договори, квитанції) для долучення їх до матеріалів справи.
- АТ "Родовід Банк" детальний розрахунок заявленої суми боргу до ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" з розмежуванням періодів його виникнення.
Ухвалу направити всім учасникам провадження.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 55866938, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/110/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: