Court ruling № 55866868, 09.02.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
09.02.2016
Case No.
921/94/16-г/6
Document №
55866868
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" лютого 2016 р.

Справа № 921/94/16-г/6

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши заявлений Приватним підприємством "ВФМеблевик" позов до Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Малоходачківська та Романівська сільські ради, про визнання договору оренди земель водного фонду продовженим на новий строк, визнав подані матеріали недостатніми для прийняття позовної заяви з огляду на наступне:

Порядок подання позову до господарського суду визначений розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, приписами п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено обов’язок заявника долучити до позовної заяви докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти, розміри ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI. Відповідно до ст. 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою – 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2016 року - 1 378 грн.)

Тобто, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 378 грн. Натомість, згідно долученого платіжного доручення № 597 від 29.01.2016 р. підприємством, за подану у січні 2016 року позовну заяву, сплачено лише 1073 грн. судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме: пунктом 4 частини першої статті 63 (п.2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7).

Аналогічна правова позиція зазначена і у п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18.

Таким чином, зважаючи на наведене, позовна заява Приватного підприємства "ВФМеблевик" без номера і дати та долучені до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення позовної заяви, в силу ч.3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

У відповідності до п.2. ч. 1 ст.7 Законом України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ВФМеблевик" без номера і дати та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення №597 від 29.01.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1 073 грн. (всього на 38-ми аркушах) повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "ВФМеблевик" (вул. Бродівська-Бічна, 14, с. Біла, тернопільський район, Тернопільська область, 47707, код 06960770) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн., сплачений згідно платіжного доручення №597 від 29.01.2016 р.

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 09 лютого 2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський

Часті запитання

Який тип судового документу № 55866868 ?

Документ № 55866868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55866868 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55866868 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55866868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55866868, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 55866868, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55866868 refers to case No. 921/94/16-г/6

This decision relates to case No. 921/94/16-г/6. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55824707
Next document : 55866907