ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Справа № 911/3348/14
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання судового рішення Миколаївської області від 19.11.2015 року по справі № 911/3348/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
Промснабресурс ХХІ
69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8
Відповідач:Публічне акціонерне товариство
Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз
01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
01601, м. Київ, вул Хрещатик, 30
про: стягнення заборгованості в сумі 272595,72 грн.
Суддя О.Г. Смородінова
Встановив:
16.02.2016 р. до господарського суду Миколаївської області від ПАТ Чорноморнафтогаз надійшла заява № 81/16 від 09.02.16 р., в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 911/3348/14 до 10.01.2017 року, яка підлягає розгляду.
Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (вих. № 81/16 від 09.02.16 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 911/3348/14 до 10.01.2017 року призначити на 29 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.
2. Зобовязати стягувача:
- надати суду письмові міркування щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі № 911/3348/14.
Суддя О.Г.Смородінова
The court decision No. 55866743, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3348/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: