Court ruling № 55866689, 16.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016 р. Справа № 914/4272/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №914/4272/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аптека ЗІ, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 2 334 191,47 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про призначення судового засідання в режимі відео конференції у справі №914/4272/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аптека ЗІ про стягнення 2 334 191,47 грн.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні позивач просить провести судове засідання 23.02.2016р. в режимі відеоконференції у звязку з тим, що ПАТ Банк Київська Русь не має можливості забезпечити явку свого повноважного представника у звязку із зайнятістю по іншим справам.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відмовити у його задоволені, оскільки обставини викладені у клопотанні, за наявності яких представник позивача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, суд не вважає виключними. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в разі подання ним всіх необхідних доказів та матеріалів витребуваних судом для розгляду справи по суті, а також в разі надання оригіналів додатків долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, суд може вирішити спір за наявними матеріалами. Разом з тим, суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на яке його вже було призначено.

Керуючись ст.ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Банк Київська Русь у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Петрашко М.М.