ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 лютого 2016 року Справа № 913/240/16
Провадження №6/913/240/16
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виноманія Л",
м. Луганськ,
про стягнення 704 670 грн. 24 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 29 лютого 2016 року о 11 годині 45 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр- т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
4.Зобовязати позивача надати:
- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;
-докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті Укрпошта, зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у звязку із загрозою життю окремі відділення поштового звязку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:
до запитання (№ телефона);
найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;
найменування обєкту поштового звязку місця призначення;
поштовий індекс, з обовязковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового звязку;
-письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення відповідача про встановлений кредитний ліміт;
- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер);
- розрахунок пені з урахуванням Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";
- пояснення щодо нарахування пені відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";
-письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням, документальним підтвердженням нарахування комісії за користування кредитом з зазначенням періоду нарахування (дата початку та дата закінчення нарахування);
- чітко визначити період нарахування відсотків за користування кредитом;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності).
5. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
The court decision No. 55866637, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/240/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: