ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"16" лютого 2016 р. Справа № 911/45/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лоріс 2011, Черкаська обл., с. Білозіря
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки
про стягнення 61030,00 грн.
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняВерьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Лоріс 2011 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61030,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 15.02.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд 16.02.2016 р. розглядати справу без участі представника позивача за наявними у справі документами.
Оскільки в позовній заяві обєднані вимоги за двома договорами, що потребує додаткових пояснень представника позивача в судовому засіданні, то клопотання позивача про розгляд справи без його участі задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 01 березня 2016р. на 11 год. 40 хв.
2.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
3.Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 55866375, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/45/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: