ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"17" лютого 2016 р. Справа № 911/3905/15
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-К", АР Крим, м. Сімферополь
про стягнення 226 341,32 доларів США та 5 401,27 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. 16.11.2015 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.
16.02.2016 року до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження від 25.01.2016 № ВП 49884587.
Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2016 р. о 10:15.
2. Зобов’язати державну виконавчу службу надати суду письмові пояснення на подану скаргу.
3. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обов’язкова.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 55866339, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3905/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: