Court ruling № 55866102, 15.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016№ 910/31825/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/31825/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна", м. Київ,

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування", м. Київ,

про стягнення 19 905,98 грн.,

за участю представників:

позивача - Сисоєва Є.О. (довіреність від 05.01.2016 №б/н);

відповідача - Зінченко О.В. (договір про надання правової допомоги від 12.02.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна" (далі - ПрАТ "СК "Рідна") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" (далі - ТДВ СТ "Авеста страхування") 19 905,98 грн. частини страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків згідно з договором від 15.07.2013 №ФП-15/07/2013 про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії, укладеного ПрАТ "СК "Рідна" та ТДВ СТ "Авеста страхування".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.02.2016 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд даного клопотання відповідача до встановлення фактичних обставин справи, та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Разом з тим, представниками сторін подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 25.02.2016 о 14 год. 10 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 04.03.2016 включно.

Суддя О. Марченко