Court ruling № 55866005, 17.12.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

17.12.15 Справа № 905/3740/14

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 25.05.2015 року по справі № 905/37405/14 до виконання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Обласного об’єднання капітального будівництва про стягнення 275 256,05 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Обласного об’єднання капітального будівництва про стягнення 275 256,05 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02 липня 2014 року у справі № 905/3740/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» задоволені в повному обсязі.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, з метою збереження життя і здоров’я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, господарський суд Донецької області призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров’ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Таким чином господарський суд Донецької області був позбавлений можливості видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 905/3740/14 від 18.06.2014.

З 27 квітня 2015 року господарський суд Донецької області відновив роботу за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

22 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява вих. № 13/Об від 08.05.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про видачу судового рішення від 02.07.2014 та наказу про примусове виконання рішення по справі № 905/3740/14.

Відповідний наказ був виданий господарським судом у відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України та направлений на адресу стягувача з супровідним листом 26 травня 2015 року.

11 грудня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 25.05.2015 року по справі № 905/3740/14 до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судовий наказ про примусове виконання рішення по справі № 905/3740/14 від 25.05.2015 був отриманий стягувачем 29.05.2015, в той час, як строк пред’явлення наказу до виконання встановлений до 15.07.2015.

У зв’язку з відсутністю можливості звернення до ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, з метою своєчасного пред’явлення наказу до виконання, стягувач звернувся 16.06.2015 до ГУДКС України в Донецькій області.

14 вересня 2015 року ГУДКС України в Донецькій областіповернув наказ без виконання з зазначенням підстави: «на теперішній час боржник не перебуває у них на обслуговуванні».

Для отримання інформації щодо місцезнаходження боржника, його майна та банківських рахунків, стягувач звернувся до Державної реєстраційної служби та податкової служби України.

Приписами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 116 вказаного Кодексу, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що наведені заявником обставини вказують на існування у нього обмеженого строку та суттєвих перешкод для своєчасного пред’явлення наказу до виконання в межах визначеного строку.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що причина пропуску встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання є поважною, а заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання – задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення по справі № 905/3740/14 від 02.07.2014 до виконання.

Ухвала набирає законної сили 17 грудня 2015 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Овсяннікова