ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
10.02.2016р. Справа № 905/943/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
без участі представників сторін
у справі за позовом: Приватного підприємства «Фростінвест», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
за участю Прокуратури міста Маріуполь, м. Маріуполь, Донецька область
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 2600000,00грн., та розірвання договору оренди земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/943/15 за позовом ПП «Фростінвест», м. Маріуполь, Донецька область до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область за участю Прокуратури міста Маріуполь, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 2600000,00грн., та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 11.01.2016р. було зупинено провадження у справі №905/943/15.
При друкуванні вказаної ухвали була допущена описка щодо дати винесення ухвали.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду від 11.01.16р. у справі № 905/943/2015.
Датою винесення ухвали вважати 06.01.2016р.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 55865950, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/943/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: