УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" лютого 2016 р. Справа № 906/1717/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторг-14"
до Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-дорожня Компанія"
про стягнення 275430,94 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 275430,94 грн, з яких 244616,04грн - основного боргу, 30814,90грн - пені.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15.02.2016 до суду за вх.№1719 та вх.№1720 повернулися ухвали суду від 03.02.2016, які направлялися позивачу на адреси, вказані у позовній заяві, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Судом відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" здійснено електронний запит №21698633 від 16.02.2016 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ позивача - 39241142 (згідно позовної заяви), з якого вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ запису щодо позивача не знайдено.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 15.02.2016 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "03" березня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;
- надати докази направлення відповідачу претензії;
- надати якісну, доступну для читання та опрацювання копію договору №68 від 02.10.2014;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2, 3, 4 - позивачу за 3-ма адресами: 03148, м.Київ, Святошинський р-н, вул.Картвелішвілі, 7/2 - (рек.з пов.)
02068, м.Київ, ву. ОСОБА_1, 9, кв.189 - (рек.з пов.)
12610, Житомирська обл., Брусилівський р-н, с.Ставище, вул. Леніна, 127 - (рек.з пов.);
5, 6 - відповідачу за 2-ма адресами: 11742, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с.Наталівка, вул.Пушкіна, 16-а - (рек.з пов.)
11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка,6 - (рек.з пов.)
The court decision No. 55865781, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1717/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: