ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 лютого 2016 р.
Справа № 902/80/16
за позовом:Приватного підприємства "АДІС"
до:Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512"
про стягнення заборгованості 126278,24 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 04.12.2015 р.
ОСОБА_2- директор
ОСОБА_3 за дорученням від 04.12.2015 р.
відповідача : ОСОБА_4- адвокат
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "АДІС" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" про стягнення заборгованості 126278,24 грн.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві від 12 лютого 2016 р., зокрема стверджує, що ним не був одержаний товар за видатковою накладною РН-0001507 від 24.09.2015 на загальну суму 57 850,80 грн.
16.02.2016 р. позивач подав клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України від Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС України, а саме щодо надання інформації про те , чи було задекларовано ОСОБА_5 "Жмеринське АТП-10512" податковий кредит на загальну суму 43 454,69 грн. зі сплати ПДВ за вересень 2015 р. у розрахунках між вказаним підприємством та ПП "АДІС" ( ЄДРПОУ 31576283, ІПН 315762802037 ).
Вказану інформацію позивач не може надати самостійно так як ця інформація є конфідеційною. Вважає, що вказаний доказ може підтвердити обставини одержання відповідачем товару за видатковою накладною РН-0001507 від 24.09.2015.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню на підставі ст.38 ГПК України.
З метою повного з"ясування обставин справи в судове засідання слід викликати водія Приватного підприємства "АДІС" ОСОБА_6 та працівника Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" ОСОБА_7 для дачі пояснень по суті справи.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Враховуючи викладене , розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 30, 38 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 10 березня 2016 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.
Викликати в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання Господарського суду Вінницької області, яке відбудеться 10 березня 2016 р. об 11 год. 00 хв. водія Приватного підприємства "АДІС" ОСОБА_6 ( 21034 м. Вінниця, вул. Чехова,29, кім. 308,с. Вінницькі Хутори, Вінницької області ) для дачі пояснень по суті спору.
Зобов"язати позивача забезпечити явку в судове засідання працівника ОСОБА_6
Викликати в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання Господарського суду Вінницької області, яке відбудеться 10 березня 2016 р. об 11 год. 00 хв. працівника Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" ОСОБА_7 ( 23100 м. Жмеринка, вул. Київська,115, Вінницької області ) для дачі пояснень по суті спору.
Зобов"язати відповідача забезпечити явку в судове засідання працівника ОСОБА_7
Зобов"язати Жмеринську ОДПІ ГУ ДФС України ( вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, 23100 ) на підставі ст. 38 ГПК України надати Господарському суду Вінницької області до 09 березня 2016 р. підтверджену документально інформацію про те, чи було задекларовано ОСОБА_5 "Жмеринське АТП-10512" (ЄДРПОУ 05461042, ІПН 054610402057) податковий кредит на загальну суму 43 454,69 грн. зі сплати ПДВ за вересень 2015 р. у розрахунках між вказаним підприємством та ПП "АДІС" (ЄДРПОУ 31576283, ІПН 315762802037 ) та копію відповідної податкової декларації.
На одержання вказаних доказів уповноважити представника Приватного підприємства "АДІС" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 04.12.2015 р.
Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ПП "АДІС"
(вул. Чехова, 29, кімн. 308, с. Вінницькі Хутори, Вінницька область, 2103
3 - відповідачу ОСОБА_5 " Жмеринське АТП-10512 "
(вул. Київська, 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
4 -Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС України
( вул. Б.Хмельницького,18, м. Жмеринка, 23100 )
The court decision No. 55865770, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/80/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: