ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. Справа № 902/776/14
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21100, АДРЕСА_1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (21001, м. Вінниця, пров. Залізничний, 7-9)
третя особа на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця)
про встановлення земельного сервітуту
Суд:
головуючий суддя Кожухар М.С.;
судді: Маслій І.В., Грабик В.В.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В., Грабика В.В. перебуває справа № 902/776/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник", третя особа на стороні відповідача Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області - про встановлення земельного сервітуту на користь позивача щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,3763 га кадастровий номер НОМЕР_1, що належить відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Залізничник", на право проїзду на транспортних засобах по наявному шляху загальною площею 0,0271 по точках Г-Д-А згідно додатку плану сервітуту, виготовленого ТОВ "Вінницька експертна компанія".
Ухвалою суду від 22.10.2015р. призначено у справі додаткову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3; провадження у справі зупинено до отримання висновку додаткової судової експертизи разом з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 27.01.2016р. задоволено клопотання судового експерта ТОВ "Подільський центр ОСОБА_3 (вх. № 06-52/591/16 від 25.01.2016р.); розгляд питань №№ 5, 6 додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.10.2015р. доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та судовому експерту ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 (21100, АДРЕСА_4) та визнано дану експертизу комплексною будівельно-технічною, земельно-технічною та оціночно-земельною. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.
04.02.2016р. до суду від судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н та дати (вх.№ 06-52/1000/16) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.
Для розгляду вищезазначеного клопотання судового експерта, ухвалою суду від 05.02.2016р. провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 05.02.2016р. задоволено клопотання судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 б/н та дати (вх.№ 06-52/1000/16) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; зобов'язано КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" протягом двох діб з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду Вінницької області для пред'явлення на експертизу інвентаризаційну справу на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.
У відповідь на ухвалу суду від 05.02.2016р. від начальника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" до суду надійшов лист № 72 суд/вих від 11.02.2016р., в якому зазначено, що вищезазначена інвентаризаційна справа була вилучена з архівосховища КП "ВМБТІ" 08.10.2014р. старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області майором міліції Черевань Д.А. на підставі ухвали Вінницького міського суду про проведення виїмки від 23.09.2014р. у справі № 127/20046/14-к провадження 1-кс/127/6553/14.
З огляду на вказане, з метою витребування від СУ УМВС України у Вінницькій області інвентаризаційної справи, ухвалою суду від 16.02.2016р. провадження у справі поновлено.
Разом з тим, у державі здійснюються заходи щодо реформування правоохоронної системи.
Так, постановою КМ України від 02.09.2015р. № 641 утворено Національну поліцію України, як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ.
07.11.2015р. набули чинності ЗУ "Про Національну поліцію" та Положення про Національну поліцію, затверджене Постановою КМУ 28.10.2015р. № 877.
Отже, виходячи з викладеного, інвентаризаційну справу на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 слід витребувати у Слідчого управління головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 31, 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Зобов"язати Слідче управління головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця) протягом трьох діб з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду Вінницької області для пред'явлення на експертизу матеріали через канцелярію суду належним чином сформовані із супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме:
- оригінал або належно засвідчену копію інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.
2. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, судовим експертам та СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області - рекомендованим листом.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Маслій І.В.
Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21100, АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, пров. Залізничний, 7-9)
4 - третій особі (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця)
5 - судовому експерту ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
6 - судовому експерту ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 (21050, АДРЕСА_5)
7 - СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця)
The court decision No. 55865685, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/776/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: