ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 лютого 2016 року Справа № 910/12461/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Грека Б.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Монтажний "Вектор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. у справі № 910/12461/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про скасування рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.04.2015 р. у справі № 444/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Монтажний "Вектор" до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Монтажний "Вектор" (далі - ТОВ "Будівельно-Монтажний "Вектор", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Частиною 1 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ від 22.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору та пільг щодо сплати судового збору.
Згідно з п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (в даному випадку на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати складав 1218,00 грн.).
Разом з цим, Заявник з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. вдруге звернувся 03.12.2015 р., тобто після набрання чинності Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору". При цьому, Заявником в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № № 2065 (№236418611) від 13 жовтня 2015 року про сплату 826,80 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір", зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 р.
Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Монтажний "Вектор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. у справі № 910/12461/15 повернути без розгляду.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Грек Б.М.
Мамонтова О.М.
The court decision No. 55865660, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/12461/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: