Court ruling № 55865654, 16.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 905/650/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 рокуу справі№ 905/650/15за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гемптон Інтернешнл Лімітед (Hampton International Limited),про зобов'язання повернути у власність нерухоме майно, розірвання договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. по справі № 905/650/15 задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гемптон Інтернешнл Лімітед (Hampton International Limited) про зобов'язання повернути у власність нерухоме майно, розірвання договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2015 року у даній справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог

Не погодившись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року Фізична особа-підприємця ОСОБА_3 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову і передати справу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Касаційну скаргу подано 14.12.2015 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, в якому надійшла касаційна скарга (копія конверта долучена до матеріалів справи). Отже, у даному випадку розмір судового збору, який підлягає до сплати, повинен обраховуватися з урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Предметом спору у даній справі (а також предметом оскарження в касаційній інстанції) є розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно (дві немайнові вимоги), а також зобов'язання повернути нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 160,2 кв.м. у підвалі на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (майнова вимога). Тобто, у даному випадку, судовий збір підлягає сплаті з урахуванням двох немайнових вимог та однієї майнової (яка обчислюється з урахуванням вартості спірного майна - 1 456 977,00 грн. (а.с. 14, т. 1).

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі 37 890,65 грн., а саме за 2 немайнові вимоги - 2923,20 грн. (120% від (1218 грн. * 2), 1218 грн. - ставка однієї немайнової вимоги) та 1 майнову вимогу - 34 967,45 грн. (120% від 29 139,54 грн. ( 29 139,54 грн. = 2% від 1 456 977,00 грн.). Однак за квитанцією № 108950155 від 14.12.2015 року судовий збір сплачено лише в сумі 27 687,60 грн. (копія квитанції залучена до матеріалів справи).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у справі № 905/650/15 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек