Court ruling № 55865645, 16.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 916/3787/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 рокуу справі№ 916/3787/15Господарського судуОдеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"доКвартирно-експлуатаційного відділу міста Одесипростягнення 690 205, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2016 року у справі № 916/3787/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється в межах відкритих асигнувань, а Головне управління Державного казначейства України на даний час не здійснило переказ коштів по сплаті судового збору до Державного бюджету України..

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015 року) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржником в касаційній скарзі вказано про оскарження судового акту апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року, в той час як постанову Одеського апеляційного господарського суду у даній справі ухвалено 17.12.2015 року, а тому, у разі повторного звернення до суду касаційної інстанції, відповідачу слід визначитись з предметом касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 916/3787/15 відмовити.

2. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 916/3787/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіГ.М. Фролова І.П. Ходаківська