ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Справа № 903/682/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"наухвалу Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 рокуза заявоюдержавного комунального підприємства "Луцьктепло"провідстрочку виконання рішення судуу справі№ 903/682/14за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"додержавного комунального підприємства "Луцьктепло"про стягнення 614 703,62 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016 року о 1055 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова
The court decision No. 55865393, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/682/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: