ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Київ № 826/15498/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаброк» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаброк» про стягнення заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3181,13 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі №826/15498/15 адміністративний позов задоволено повністю.
22 грудня 2015 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі №826/15498/15 видано виконавчий лист.
08 лютого 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі від 22 грудня 2015 року, а саме зазначити строк пред?явлення виконавчого документа до виконання до « 07» грудня 2016 року» замість « 07» грудня 2015 року».
Уповноважені представники сторін в судове засідання не з?явилися, причину неявки не повідомили, сповіщені належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи при виготовленні виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року допущено помилку в частині зазначення строку пред?явлення виконавчого документа до виконання до « 07» грудня 2016 року» замість « 07» грудня 2015 року».
Частина друга статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від « 14» вересня 2015 року в адміністративній справі №826/15498/15, зазначивши в графі «Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання до « 07» грудня 2016 року» замість « 07» грудня 2015 року».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року в адміністративній справі №826/15498/15 задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року в адміністративній справі №826/15498/15, зазначивши в графі «Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання до « 07» грудня 2016 року» замість « 07» грудня 2015 року».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 55865374, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/15498/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: