Court ruling № 55865368, 17.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 лютого 2016 р. Справа № 820/7680/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про накладення штрафу у справі за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промпроект" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне науково-виробниче підприємство «Промпроект», з адміністративним позовом до Основ'янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, просить суд: скасувати рішення Основ'янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 09.07.2015року №54/20-38-18-04-30 «про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» Приватного науково-виробничого підприємства «Промпроект» код ЄДРПОУ 21233582. Зобов’язати Основ'янську об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити в реєстрі платників податку на додану вартість відомості про Приватне науково-виробниче підприємство «Промпроект» код ЄДРПОУ 21233582. В порядку ст. 267 КАС України, встановити строк для подання Основ'янською об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до суду звіту про виконання постанови, протягом 10-ти днів з дня набрання постановою законної сили.

Постановою суду від 18.08.2015 року позов було задоволено і рішення набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду з заявою про накладення штрафу на відповідача згідно вимог ст.267 КАС України.

Проте позивачем до суду було надано заяву про залишення раніше поданої заяви без розгляду.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПНВП "Промпроект" про накладення штрафу у справі за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промпроект" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.Зінченко