Decision № 5586534, 01.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.09                                                                                 Справа № 13/138

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер», м. Краматорськ Луганської області

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 39190 грн. 17 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники: від позивачапредставник не прибув; від відповідачаОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Ровенькивським МВ УМВС України в Луганській області.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Чорна І.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за поставлену продукцію в сумі 37 016 грн. 37 коп., пені 1 396 грн. 91 коп., 3 % річних в сумі 174 грн. 61 коп., втрат від інфляції в сумі 602 грн. 28 коп. за договором поставки № 88 від 24.06.2008 р. в зв’язку з частковою несплатою товару одержаного за видатковою накладною № 152 від 19.02.2009 р.

Відповідач позовні вимоги визнав. Відповідач надав суду платіжне доручення № 64 від 01.06.2009 р. за яким він оплатив частину боргу в сумі 8 300 грн. 00 коп.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частини стягнення суми основного боргу 28 716 грн. 37 коп., пені 1 396 грн. 91 коп., 3 % річних в сумі 174 грн. 61 коп., втрат від інфляції в сумі 602 грн. 28 коп.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 8 300 грн. 00 коп. підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 391 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49,78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер», Донецька область, м. Краматорськ, вул. Привокзальна, 2, ідентифікаційний код 32879254 борг в сумі 28 716 грн. 37 коп., пеню в сумі 1 396 грн. 91 коп., 3 % річних в сумі 174 грн. 61 коп., втрати від інфляції в сумі 602 грн. 28 коп., наказ видати.

3. Припинити провадження в частині стягнення 8 300 грн. 00 коп.

За згодою присутніх у судовому засіданні сторін була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

04 червня 2009 року