МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
16.02.2016 р. № 814/248/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доВідділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, треті особиВіддділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, прозобов'язати зняти арешт з майна,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив зняти арешт, накладений на підставі постанови Вознесенської державної виконавчої служби від 08.06.2001 р.
З матеріалів справи слідує, що вказаний арешт був накладений в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Вознесенського районного суду Миколаївської області від 23.05.2001 р. по справі №2-682/01, яким с ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Миколаївобленерго" 71,45 грн.
При дослідженні матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Миколаївобленерго", оскільки рішення по справі в данному випадку беспосередньо впливатиме на його права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі №814/248/16 в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Біоносенко
The court decision No. 55865289, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/248/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: