Court ruling № 55865115, 16.02.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/9315/15-ц Провадження № 22-ц/795/198/2016Головуючий у I інстанції Деркач О. Г.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,

- заінтересована особа Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року скаргу було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду державний виконавець Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано державному виконавцю Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року з зазначенням поважних причин пропуску вказаного процесуального строку.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 і отримана уповноваженою особою Міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ 04.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк державний виконавець Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді апеляційного суду вимоги не виконав.

Згідно приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3