Court ruling № 55863668, 16.02.2016, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/1016/15-ц

Провадження № 2/685/11/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Самойлюк Н.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 010/02-07/1-2-108 в сумі 51097,48 доларів США та 92873,84 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 49499,20 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості по кредиту в сумі 12089,20 доларів США, заборгованості по відсотках в сумі 1598,28 доларів США, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за його використання в сумі 39701,80 грн., суму штрафу за нецільове використання кредитних коштів в сумі 53172,04 грн.

16 лютого 2016 року до суду надійшла заява від 15 лютого 2016 р. № 140-5-5-00/11-182 представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду у звязку з укладенням 15 лютого 2016 р. договору про припинення зобовязання за кредитним договором та розгляд справи, призначений на 16 лютого 2016 року, проводити за відсутності представника банку.

Від відповідача ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наявною в матеріалах справи довіреністю від 11 серпня 2015 року № 399/15-Н позивачем не обмежено представника ОСОБА_5 в праві звернення з заявою про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України та клопотання представника позивача, викладені у вищезазначеній заяві, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 010/02-07/1-2-108.

Скасувати арешт, накладений на:

1.) житловий будинок, з господарськими будівлями, обєкт житлової нерухомості, розташований за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, смт Теофіполь, вулиця Баюка, будинок 11;

2.) земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6824755100:01:005:0392, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, смт Теофіполь, вулиця Баюка, земельна ділянка 11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Головуючий: