Decision № 55863384, 16.02.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/7429/15-ц

Номер провадження 2/676/389/16

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

16 лютого 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 61 330, 29 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 05.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500958801 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 36351,73 грн. строком до 08.09.2019 року із сплатою

15,99 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався в порядку та на

умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином

не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2015 року має заборгованість в розмірі

61 330,29 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 1218,00 грн. понесеного позивачем судового збору .

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 05.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500958801 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 36351,73 грн. строком до 08.09.2019 року із сплатою

15,99 % річних .

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином

не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом -36351,73 грн., за відсотками - 6359,06 грн. та по комісії 16169,50 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 12.11.2015 року розмір неустойки становить штраф - 2650,00 грн.

Аналізуючи норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця) , з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином розмір неустойки становить штраф

за рік -2450,00 грн. , яку слід стягнути на користь позивача.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за № 98277-102 б/б від 20.11.2015 року , але на сьогоднішній день вимога не виконана .

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 84900 від 27.11.2015 року.

На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (юридична адреса : 01001, м. Київ вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) - заборгованість по кредитному договору в сумі 61330,29 грн. в тому числі : заборгованість за кредитом -36351,73 грн., заборгованість по відсотках -6359,06 грн. , заборгованість по комісії -16169,50 грн., штраф -2450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (юридична адреса : 01001, м. Київ вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) - судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В