Справа № 667/679/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2016 р. м.Херсон
Суддя Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а
Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13465,03 грн. за кредитним договором №б/н від 19.04.2013 року, яка складається з наступного: 9000,00 грн. заборгованість за кредитом, 3247,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 617,38 грн. процентна складова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального Кодексу України справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України, cуддя
у х в а л и л а
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити у справі судове засідання на 09 годину 21 березня 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Відповідачу пропоную до 21 березня 2016 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черниш О.Л.
The court decision No. 55862893, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 667/679/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: