Справа № 592/6145/15-ц
Провадження №2/592/321/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
та призначення справи до розгляду
17 лютого 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
23.12.2015 р. суд зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
На даний час з Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №1418 по автотоварознавчій експертизі.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Справу призначити до розгляду на 16.03.2016 року на 13 год. 30 хв. та розглянути її у суді з викликом сторін та третіх осіб.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 55862140, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/6145/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: