Decision № 5586157, 29.05.2009, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
29.05.2009
Case No.
2-313
Document №
5586157
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія.

Справа № 2 313 /09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2009 року м. Звенигородка

Звенигородсьський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_3. просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість в сумі 148068,82 грн. та судові витрати на користь ЗАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 03.04.2008р. між ЗАТ КБ “Приватбанк”

та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір. Сума кредиту становить 150 тисяч грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% на рік. Строк повного погашення кредиту 25.03.2011р. Відповідач станом на 01.03.2009р. мав заборгованість 148068,82 грн., яка складається з наступного 127929,54 грн. - заборгованість за кредитом, 7576,51 грн. - заборгованість по відсотках 12 тис.грн. - заборгованість по штрафах, 562,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Приватбанк і ОСОБА_2. 03.04.2008р. було укладено договір поруки. Згідно до цього договору у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому представник позивача просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 148068,82 грн та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1480 грн. та 250.00 грн. витрати на ІТЗ.

Відповідач Чикаленко В.В. позов визнав повністю і пояснив, що згідний сплатити заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з таких підстав: 03.04.2008р. між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 219249-CRED, відповідно до якого позичальник зобовязувався погашати кредит. Сума кредиту становить 150 тисяч грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% на рік. Строк повного погашення кредиту 25.03.2011 р. Відповідачем зобовязання по договору не виконувались, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 01.03.2009р. становить 148068,82 грн., яка складається з наступного 127929,54 грн. - заборгованість за кредитом, 7576,51 грн. - заборгованість по відсотках 12 тис. грн. - заборгованість по штрафах, 562,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Приватбанк і ОСОБА_2. 03.04.2008р. було укладено договір поруки № 28779. Згідно до цього договору у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому потрібно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 148068,82 грн. та державне мито в сумі 1480 грн. та 250,00 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в сумі 148068,82 грн., державне мито в сумі 1480 грн. та витрати за ІТЗ в сумі 250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5586157 ?

Документ № 5586157 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5586157 ?

Дата ухвалення - 29.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5586157 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5586157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5586157, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 5586157, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5586157 refers to case No. 2-313

This decision relates to case No. 2-313. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5582041
Next document : 5596161