Court ruling № 55860955, 15.02.2016, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1609/14-ц

Провадження № 2/499/9/16

У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. при секретарі Дібровій О.І. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа відповідно до ухвали суду від 05.10.2015 року була прийнята до провадження судді та призначено попереднє судове засідання.

Розглядаючи справу по суті, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 15 грудня 2014 року відповідачкою по справі ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання дій публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк неправомірними, який відповідно до ухвали суду від 22 грудня 2014 року був залишений без руху. Копія даної ухвали направлена на адресу ОСОБА_1 до відома та виконання. 23 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.12.2014 року про залишення її зустрічного позову без руху. Відповідно до ухвал Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.06.2015 року та ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту так як дана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ухвали суду від 22.12.2014 року ОСОБА_1 судом було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Ухвалу про залишення зустрічного позову без руху ОСОБА_1 отримала 15 січня 2015 року.

Станом на 15 лютого 2016 року ухвала суду від 22.12.2014 року ОСОБА_1 не виконана, жодних документів на виконання ухвали не надано, дій не вчинено.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, суд вважає зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання дій публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк неправомірними неподаним та повертає позивачі.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання дій публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк неправомірними - визнати неподаним та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2