Справа № 479/42/16-ц
№ 2/479/58/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою судді від 22 січня 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, поскільки надана позивачем копія заяви позичальника на видачу кредиту неналежної якості, непридатна до читання та використання, до позовної заяви не додана памятка клієнта, яка є складовою укладеного договору про надання банківських послуг, розрахунок погашення боргу відповідачем та дані з якого часу він борг не погашає.
За наданий термін позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 55860013, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 479/42/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: